← 과정 목록으로

찾아가는교육모집중오프라인

AX 키트 - 관리자·팀장

팀의 AI 전환을 이끄는 생성형 AI 기반 업무 혁신 리더십 실무

단순한 도구 도입을 넘어, 팀 업무를 진단하고 우선순위를 정해 도입 계획으로 발전시키는 전 과정을 실습합니다.

#AI리더십#팀AX#도입로드맵#관리자

모집 기간

상시 모집

교육 일시

상시 편성

방식

오프라인

교육 도입 문의

LEADERSHIP AX KIT AI를 잘 쓰는 팀보다 무엇부터 바꿀지 아는 팀이 먼저 움직입니다 팀의 반복·병목·품질 편차를 진단하고, AI 적용 가능성과 리스크를 함께 평가합니다. 효과가 분명하고 실행 가능한 시범과제를 선정해 역할·검증 기준이 포함된 팀 AI 도입 로드맵을 완성합니다. 관리자 AI 전환 리더십 팀 업무 Pain Point AI 적용 과제 발굴 사람과 AI의 역할 구분 효과·난이도·준비도 평가 보안 및 리스크 시범과제 검증 게이트 단계별 실행 로드맵 8시간 실무 완성 팀의 AI 전환은 도구 도입이 아니라, 무엇을 바꾸고 누가 검증할지 결정하는 것에서 시작됩니다 막연한 AI 활용 아이디어를 넘어, 우리 팀이 먼저 실행할 과제와 단계별 도입 로드맵을 8시간 안에 완성합니다. WHY IT STALLS 도구는 준비됐지만, 실행 기준은 준비되어 있지 않습니다 도구를 제공하고 사용을 권장하는 것만으로 팀의 업무 방식이 바뀌지는 않습니다. 어떤 업무부터 바꿀지, 어떤 데이터가 필요한지, 누가 결과를 검증할지까지 결정되어야 AI 도입이 실제 실행으로 이어집니다. AI 도입이 업무 변화로 이어지지 않는 흐름 01 · 02 · 03 도구 도입 · 전사 교육 · 개별 활용 업무 문제 정의 부족 도구 중심 접근 우선순위 부재 04 · 05 · 06 활용 방식 분산 · 기준 불일치 · 검증 부담 증가 사람과 AI의 역할 불명확 검증 책임 불명확 데이터 준비도 미확인 07 · 08 · 09 성과 확인 어려움 · 일부만 사용 · 팀 업무는 그대로 성과 기준 부재 현장 수용성 미고려 확산 계획 부재 도구 도입 → 교육 → 개인별 활용 → 기준 불일치 → 검증 부담 → 확산 중단 관리자의 말 “AI 교육은 했는데, 팀의 업무 방식은 그대로입니다.” 팀원마다 다른 도구와 방식으로 처리하면 활용 사례는 늘어도 팀의 업무 기준은 정리되지 않습니다. 관리자의 말 “도입해야 하는 건 알지만, 무엇부터 해야 할지 모르겠습니다.” 아이디어는 많지만 실행 난이도와 데이터 준비도를 비교할 기준이 없으면 우선순위를 정하기 어렵습니다. 관리자의 말 “AI가 만든 결과를 누가 검토하고 책임지는지 정해져 있지 않습니다.” 검증 책임과 승인 기준이 없으면 실무자는 추가 업무로 느끼고, 관리자는 성과를 확인할 근거가 없습니다. 관리자에게 필요한 것은 모든 AI 도구를 직접 다루는 능력이 아니라, 팀의 문제를 정의하고 실행할 과제를 선택하는 판단 기준입니다. THE MANAGER'S ROLE 관리자는 AI 사용자가 아니라, AI 도입의 의사결정자입니다 1 문제 정의 팀 업무에서 반복·병목·품질 편차가 발생하는 지점을 정리합니다. 2 과제 선택 효과·난이도·데이터 준비도·리스크를 비교해 먼저 실행할 과제를 정합니다. 3 책임과 검증 설계 누가 실행하고 누가 결과를 검토·승인할지 정합니다. 4 단계별 실행 관리 시범 적용 결과를 확인하고 확대·수정·중단을 결정합니다. 관리자가 결정해야 할 질문 Q1 우리 팀의 어떤 업무에서 문제가 반복되는가 Q2 어떤 업무가 가장 많은 시간과 비용을 사용하고 있는가 Q3 해당 업무에 AI를 적용할 수 있는가 Q4 무엇을 AI에 맡기고 무엇은 사람이 판단해야 하는가 Q5 필요한 데이터가 준비되어 있는가 Q6 보안과 권한 문제는 없는가 Q7 실행 난이도에 비해 기대 효과가 충분한가 Q8 누가 실행하고 누가 결과를 검토할 것인가 Q9 어떤 기준으로 효과를 확인할 것인가 Q10 시범 적용 후 어떻게 개선하고 확산할 것인가 PAIN POINT MAP 막연한 비효율을, 개선할 수 있는 업무 문제로 바꿉니다 항목 구성 예시 · 팀 업무를 직접 입력 반복 같은 자료를 여러 번 정리 동일한 문의에 반복 응답 정기적으로 같은 형식의 문서 작성 여러 시스템에 같은 데이터 입력 병목 특정 담당자에게 업무 집중 승인과 검토 대기 부서 간 전달 지연 자료를 찾거나 취합하는 데 장시간 소요 품질 편차 담당자마다 결과 형식이 다름 지식과 경험에 따라 결과 품질이 달라짐 누락과 오류가 반복 검토 기준이 명확하지 않음 Pain Point 맵 작성 항목 워크시트 구조 업무명 진단 대상 업무 업무 목적 왜 수행하는 업무인가 담당자 수행 인원과 역할 발생 빈도 주기 또는 횟수 현재 소요시간 팀이 직접 확인한 값 문제 유형 반복 · 병목 · 품질 편차 데이터 위치 보관 시스템과 형식 오류·누락 위험 발생 지점과 영향 사람의 판단 필요도 낮음 · 보통 · 높음 개선 필요도 관리자 판단 소요시간과 절감 효과는 확정된 성과가 아니라, 현재 업무를 기준으로 비교하는 도입 전 예상치로 기록합니다. FIT ASSESSMENT 자동화할 수 있는 일과, 사람이 판단해야 하는 일을 구분합니다 세로축 · 사람 판단 필요도 가로축 · 업무 기준의 명확성과 AI 적용 가능성 AI 보조 + 사람 검토 판단 필요도 높음 · 기준 명확 초안이나 후보 생성이 가능함 사람의 검토가 필요함 맥락과 예외가 존재함 결과 품질을 비교할 기준이 있음 사람 판단 중심 판단 필요도 높음 · 기준 유동적 책임 있는 최종 의사결정 협상과 이해관계 조정 민감한 인사 판단 예외 상황 대응 조직 맥락과 윤리적 판단 · 최종 승인 AI 적용 우선 검토 판단 필요도 낮음 · 기준 명확 반복 빈도가 높음 입력과 출력이 비교적 명확함 처리 기준이 정해져 있음 결과를 확인할 수 있음 필요한 데이터가 준비되어 있음 업무·데이터 정비 후 재검토 준비가 더 필요한 업무 데이터가 부족하거나 신뢰하기 어려움 업무 기준이 정리되지 않음 보안 또는 권한 문제가 해결되지 않음 결과를 검증할 방법이 없음 자동화 효과가 불분명함 현재 적용이 어려운 업무는 실패한 업무가 아니라, 데이터와 프로세스를 먼저 정비해야 하는 업무입니다. 조건이 갖춰지면 다시 검토 대상이 됩니다. FROM PAIN TO TASK 업무 아이디어를 실행 가능한 AI 과제로 바꿉니다 Pain Point 진술 “보고서를 만드는 데 시간이 오래 걸린다.” 구체화 질문 어떤 보고서인가 누가 작성하는가 어떤 자료를 사용하는가 어느 단계가 반복되는가 사람이 판단해야 할 항목은 무엇인가 AI가 지원할 수 있는 범위는 어디까지인가 결과를 어떻게 검증할 수 있는가 과제 정의 AI 적용 과제 정의 항목 구성 예시 대상 업무 범위를 좁힌 업무 단위 현재 문제 반복·병목·품질 편차 AI 지원 범위 맡길 작업과 제외할 작업 필요한 입력 데이터 출처와 형식 예상 출력 결과물 형태 사람의 검토 단계 검토자와 확인 항목 보안·권한 조건 허용 도구와 데이터 범위 효과 확인 지표 도입 전후 비교 항목 시범 적용 범위 기간과 대상 한정 PRIORITIZATION 하고 싶은 과제가 아니라, 먼저 실행할 과제를 선택합니다 기대 효과 반복 작업 감소 가능성 처리 지연 개선 가능성 누락·품질 편차 개선 가능성 팀원에게 돌아오는 실질적 도움 적용 빈도 실행 난이도 업무 흐름의 복잡성 시스템 연동 필요성 예외 상황의 수 필요한 기술·운영 역량 변경관리 부담 데이터 준비도 필요한 데이터가 존재하는가 데이터 위치를 알고 있는가 정확성과 최신성을 확인할 수 있는가 접근 권한을 확보할 수 있는가 AI가 활용 가능한 형태인가 리스크 개인정보 및 민감정보 잘못된 결과가 미치는 영향 규정 및 보안 정책 사람의 검토 가능성 책임 소재 · 현장 수용성 세로축 · 기대 효과 가로축 · 실행 난이도와 준비 수준 빠른 시범 적용 후보 효과가 비교적 명확 · 난이도와 리스크 낮음 데이터 준비도 확보 검증 기준 설정 가능 범위 축소 가능 효과와 리스크를 제한된 범위에서 확인할 수 있는 과제를 시범 적용 대상으로 선정합니다. 준비 후 추진 효과는 크지만 난이도 또는 준비 부족 데이터 정비 필요 권한 확인 필요 업무 기준 정리 선행 조건을 정리한 뒤 다음 단계에서 추진할 과제로 분류합니다. 추가 검토 효과 또는 적용 범위가 불분명 업무 실태 확인 담당자 인터뷰 범위 재정의 문제 정의를 다시 좁힌 뒤 과제로 발전시킬지 판단합니다. 현재 보류 리스크 또는 난이도가 현재 조건에서 과도함 민감정보 포함 검증 방법 미확보 정책 확인 필요 보류 사유와 재검토 조건을 함께 기록해 다음 검토 시점에 다시 확인합니다. PILOT 작게 시작하되, 확인할 수 있게 설계합니다 시범과제 선정 기준 반복적으로 발생하는 업무인가 적용 범위를 작게 제한할 수 있는가 입력과 출력이 비교적 명확한가 결과를 사람이 검토할 수 있는가 필요한 데이터가 준비되어 있는가 보안 및 권한 위험을 통제할 수 있는가 도입 전후를 비교할 기준이 있는가 실패해도 기존 업무에 미치는 영향이 제한적인가 시범과제 정의서 항목 구성 예시 과제명 · Pain Point 해결할 문제 명시 적용 대상과 범위 기간·업무·인원 한정 현재 업무 방식 기준선 기록 AI 적용 방식 · 사람의 역할 역할 분리 명시 필요한 데이터 출처와 접근 권한 보안·권한 조건 · 예상 리스크 확인 항목 기재 검증 기준 · 결과 확인 방법 검토자와 확인 시점 확대·수정·중단 판단 기준 시범 운영 기간 종료 시 결정 시범 적용의 목적은 성과를 보장하는 것이 아니라, 제한된 범위에서 효과와 리스크를 확인하는 것입니다. MEASUREMENT 성과는 도입 후에 묻는 것이 아니라, 도입 전에 정의해야 합니다 현재 업무 기준선 → 시범과제 실행 → 결과 기록 → 도입 전후 비교 → 효과와 리스크 검토 → 확대·수정·중단 결정 관리자가 선택할 수 있는 확인 항목 업무 처리시간 반복 작업 횟수 재작업 빈도 오류와 누락 검토 소요시간 담당자 대기시간 결과물의 형식 일관성 사용자 만족도 AI 결과의 수정 비율 예외 상황 발생 빈도 실제 사용률 위 항목은 실제 성과 수치가 아니라, 시범 적용 전후를 비교하기 위해 관리자가 선택하는 측정 항목입니다. PRE-CHECK 효과만큼 먼저 확인해야 할 것이 있습니다 아래 항목은 AI 도입을 막기 위한 경고가 아니라, 실행 가능한 계획을 만들기 위한 확인 목록입니다. 데이터 필요한 데이터가 존재하는가 정확성과 최신성을 확인할 수 있는가 민감정보가 포함되어 있는가 AI 입력이 허용된 데이터인가 보안과 권한 조직에서 허용한 도구인가 누가 어떤 정보에 접근할 수 있는가 결과물이 어디에 저장되는가 외부 공유 가능성이 있는가 품질 AI 결과를 검증할 기준이 있는가 오류가 발생했을 때 발견할 수 있는가 검토 없이 사용될 위험은 없는가 잘못된 결과의 영향 범위는 어디까지인가 운영 누가 관리할 것인가 업무 변경 시 누가 업데이트할 것인가 실패 시 기존 방식으로 돌아갈 수 있는가 지속적으로 효과를 확인할 수 있는가 조직 팀원이 새로운 흐름을 이해할 수 있는가 추가 검토 업무가 과도하지 않은가 역할과 책임이 명확한가 현장의 피드백을 반영할 수 있는가 ROLES & GATES AI가 일해도, 결과의 책임은 사라지지 않습니다 관리자 우선 해결할 업무 문제 결정 적용 범위와 목표 설정 필요한 자원과 권한 조정 보안 및 리스크 검토 결과 확인 기준 승인 확대·수정·중단 결정 업무 담당자 실제 업무 흐름과 예외사항 제공 입력 데이터 확인 AI 결과 검토 오류와 개선사항 기록 현장 적용성 피드백 AI 또는 자동화 반복적인 자료 정리 분류와 요약 초안 작성 정해진 기준에 따른 후보 생성 후속 작업 준비 처리 결과 기록 지원 검토 책임자 결과의 정확성과 기준 충족 여부 확인 민감하거나 중요한 결과 승인 예외 상황 판단 최종 업무 책임 검증 게이트 입력 데이터 확인 → AI 실행 → 결과 형식 확인 → 정확성 검토 → 민감정보·리스크 확인 → 담당자 승인 → 업무 반영 ROADMAP 한 번에 바꾸지 않고, 검증하며 확장합니다 1 진단 팀 업무 Pain Point 파악 데이터와 업무 흐름 확인 AI 적용 과제 후보 발굴 2 시범 적용 제한된 범위의 시범과제 선정 역할과 검증 기준 설정 도입 전 기준선 확인 시범 운영 3 검증과 개선 효과와 리스크 확인 AI 결과의 수정 비율 점검 예외상황 점검 팀원 피드백 반영 업무 흐름과 기준 보완 4 확산 또는 조정 확대 가능한 조건 확인 재사용할 기준과 템플릿 정리 적용 대상 확대 효과가 불분명하면 수정 또는 중단 로드맵의 중심은 도구 도입 일정이 아니라 업무 문제, 역할, 검증과 개선입니다. BEFORE & AFTER AI 도입을 독려하는 관리자에서, 실행을 설계하는 관리자로 BEFORE 기존 방식 최신 AI 도구부터 검토 교육 후 팀원의 자율 활용에 맡김 눈에 띄는 업무부터 자동화 시도 아이디어와 사례 중심으로 과제 선정 효과와 리스크를 별도로 검토 검증 책임과 승인 기준이 불명확 도입 이후 성과 확인 기준 부재 일부 직원의 활용 역량에 의존 8시간 실습 AFTER 교육에서 구축하는 방식 팀 업무의 반복·병목·품질 편차부터 진단 업무별 AI 적용 가능성 평가 자동화 가능 업무와 사람 판단 업무 구분 효과·난이도·데이터 준비도·리스크를 함께 비교 제한된 범위의 시범과제 선정 관리자·업무 담당자·검토 책임자의 역할 구분 도입 전부터 결과 확인 지표 설정 검증 후 확대·수정·중단을 결정하는 로드맵 수립 교육 후 성과를 보장하는 과정이 아닙니다. 관리자가 더 근거 있게 도입 과제를 판단하고 실행할 수 있는 구조를 만드는 것이 목표입니다. CURRICULUM 역할 이해부터 진단, 과제 선정, 실행 로드맵까지 5단계 총 5과목 · 8시간 이해 · 관리자의 AI 전환 역할과 책임 → 진단 · 반복·병목·품질 편차 파악 → 선택 · 과제 발굴과 우선순위 결정 → 실행 · 시범과제와 도입 로드맵 완성 STEP 01 AI 전환 리더십 이해 관리자가 무엇을 결정하고 어디까지 책임지는지 정리합니다. 1H 단원 · 관리자의 AI 전환 역할 생성형 AI가 팀 업무 방식을 바꾸는 흐름을 관리자 관점에서 이해 무엇을 AI에 맡길지 결정하는 관리자의 역할 인식 AI 도입에 따르는 리스크와 검증 책임 이해 STEP 02 팀 업무 Pain Point 맵 반복·병목·품질 편차가 생기는 업무를 정리하고 우선순위를 판단합니다. 2H 단원 · 팀 업무 문제 진단 팀에서 반복·병목·품질 편차가 생기는 업무 정리 부서별 시간이 많이 소요되는 업무 중심의 흐름 정리 각 문제별 시간·비용 절감의 기대 효과를 가늠해 우선순위 판단 시간과 비용 절감 효과는 확정된 성과가 아니라, 현재 업무를 바탕으로 비교하는 도입 전 예상치로 다룹니다. STEP 03 AI 적용 과제 발굴 자동화 가능 업무와 사람 판단 업무를 구분해 과제 후보를 만듭니다. 2H 단원 · 자동화 가능·불가 구분 각 업무의 AI 적용 가능성 평가 자동화 가능 업무와 사람 판단 업무 구분 팀에 도움이 될 AI 적용 과제 후보 도출 자동화 불가는 영구적인 판단이 아니라, 현재의 데이터·업무 기준·보안·검증 조건에서는 사람의 판단이 필요하거나 준비가 더 필요하다는 의미입니다. STEP 04 우선순위·과제 선정 효과·난이도·준비도와 리스크를 비교해 시범 적용 대상을 정합니다. 2H 단원 · 효과·리스크·준비도 평가 효과·난이도·데이터 준비도를 기준으로 과제 우선순위 선정 도입 전 검증사항과 보안 리스크 점검 리스크가 비교적 낮고 효과가 분명한 과제를 시범 적용 대상으로 선정 STEP 05 팀 실행 로드맵 역할 분담과 검증 게이트가 포함된 도입 계획을 완성합니다. 1H 단원 · AI 도입 계획 완성 단계적 AI 도입 로드맵 수립 역할 분담 결과 검증 게이트 설정 완성한 계획 발표 및 피드백 시간 편성 1H + 2H + 2H + 2H + 1H = 8H OUTCOME 교육이 끝날 때, 우리 팀의 AI 실행계획이 남습니다 팀 업무 진단 → Pain Point 맵 → AI 적용 가능성 평가 → 과제 후보 발굴 → 효과·난이도·준비도·리스크 비교 → 시범과제 선정 → 역할과 검증 기준 설계 → 팀 AI 도입 로드맵 진단 산출물 팀 업무 흐름 반복·병목·품질 편차 업무 목록 팀 업무 Pain Point 맵 시간이 많이 소요되는 업무 구간 평가 · 선정 산출물 업무별 AI 적용 가능성 평가표 자동화 가능 업무와 사람 판단 업무의 구분 AI 적용 과제 후보 목록과 기대 효과 실행 난이도 · 데이터 준비도 평가 보안 및 운영 리스크 점검표 AI 적용 과제 우선순위 매트릭스 실행 산출물 시범 적용 과제 1건 시범과제 정의서 관리자와 실무자의 역할 분담안 AI 결과 검증 게이트 효과 확인 지표 단계별 팀 AI 도입 로드맵 FOR TEAM LEADERS 이런 관리자와 부서 리더에게 적합합니다 시작점을 정해야 하는 관리자 AI를 도입해야 하지만 무엇부터 시작할지 결정하기 어려운 관리자 AI 교육 이후 팀 업무의 변화가 없다고 느끼는 팀장 AI 적용 아이디어의 우선순위를 정해야 하는 관리자 팀의 기준을 정리할 리더 팀원마다 다른 AI 활용 방식을 조직의 기준으로 정리하려는 리더 자동화 가능 업무와 사람 판단 업무를 구분하고 싶은 리더 반복 업무와 승인·검토 병목을 개선하려는 부서 책임자 검증 체계가 필요한 관리자 AI 결과의 검증 책임과 승인 체계를 수립해야 하는 관리자 데이터와 보안 문제 때문에 AI 도입이 멈춘 조직의 담당자 단계적으로 확산할 조직 작은 시범과제부터 검증하며 AI를 확산하려는 조직 팀의 실제 업무를 기반으로 AI 도입 로드맵을 만들고 싶은 관리자 AI 전환을 이끄는 리더는 도구보다 먼저 팀의 문제와 실행 순서를 정합니다 팀의 AI 전환은 최신 도구를 도입하거나 사용을 독려하는 것만으로 완성되지 않습니다. 어떤 업무를 먼저 개선할지, 무엇을 AI에 맡길지, 누가 결과를 검증할지, 어떤 기준으로 효과를 확인할지까지 정해져야 실제 실행으로 이어집니다. 이 과정에서는 팀의 Pain Point를 진단하고, 시범과제와 역할·검증 체계가 포함된 단계별 AI 도입 로드맵을 완성합니다. AI는 업무를 지원하고, 관리자는 문제·우선순위·책임·검증을 설계합니다.