AX 혁신센터
← 성과 사례 목록
경영지원경영지원 기업경영지원
성과 사례 요약

하나씩 넣다 막힌 수천 건 카드 분류, 묶어서 한 번에 끝내다

프로젝트
신용카드 매입내역 계정과목·공제여부 자동 분류 및 일괄 반영 체계 구축
수행 기간
2026.08 – 2026.08
핵심 성과 지표건별 입력 298번 → 묶음별 1번
기업 및 프로젝트 배경

세무 담당자가 여러 사업장의 신용카드 매입내역을 매달 분류했습니다. 사업장당 수백에서 수천 건이고 사업장마다 기준도 달라, 계정과목과 공제 여부를 손으로 정했습니다. 웹 자동 입력을 직접 시도했지만 화면 구조에 막혀 있었습니다.

THE PROBLEM · 핵심 문제

매달 사업장마다 수백에서 수천 건의 카드 매입내역에 계정과목과 공제 여부를 정했습니다. 그 결과를 세무프로그램 화면에 한 건씩 다시 입력해야 했습니다. 자동 입력도 시도했지만 값이 반영되지 않아 막혀 있었습니다.

진단을 통해 확인한 구조적 원인

사업장마다 분류 기준이 달랐고, 공통 규칙과 사업장별 규칙이 담당자 머릿속에 섞여 있었습니다.

같은 업종인데도 공제 여부가 갈렸습니다. 주유소 11건 중 2건만 공제라서 업종만으로는 기준을 세울 수 없었습니다.

세무프로그램의 표가 일반 웹 표가 아닌 캔버스 방식이라, 자동 클릭·입력 도구가 셀을 찾지 못했습니다.

표 내부 값을 직접 바꾸는 방식은 화면 검증을 건너뜁니다. 그래서 화면에는 정상으로 보여도 실제 저장값과 어긋날 위험이 있었습니다.

PROJECT STORY

이렇게 진단하고, 실행했습니다

코딩으로 뚫으려던 벽, 답은 화면 맨 아래 버튼에 있었습니다. 도구를 바꾸기 전에 문제를 다시 정의하는 것, 그게 이 교육의 시작입니다.

298번이 수십 번으로

298번 → 수십 번

4층 규칙

빈칸 > 오답

한 건씩 넣던 입력을 같은 값끼리 묶어 일괄변경

원칙·공통·사업장·판례로 나눈 판단 기준

모르는 건은 억지로 채우지 않고 비워 둠


하나씩 넣으려다 세 번 막히다

시도

결과

AI 브라우저로 한 칸씩 클릭

시간·사용량 과다

웹 자동화 도구

표가 캔버스 방식이라 셀을 못 찾음

표 내부 함수로 값 직접 쓰기

에러는 없는데 반영 안 됨

교육생은 이미 코딩을 할 줄 알았습니다. 막힌 건 실력이 아니라 문제를 정의하는 방식이었습니다.


답은 화면 맨 아래 버튼에

교육생이 보낸 화면 캡처를 살펴보다가 표 아래에서 「일괄변경」 버튼과 「298건 선택됨」 표시를 찾았습니다. 프로그램에 이미 여러 건을 한 번에 바꾸는 기능이 있었습니다.

교육 전의 질문

교육 후의 질문

수천 건을 어떻게 하나씩 넣나

같은 값이 될 건들을 어떻게 묶나

건수는 수천이어도 계정과목 종류는 수십 개입니다. 입력 횟수가 건수가 아니라 묶음 수로 줄어듭니다.


안 된 게 다행이었다

표 내부에 값을 직접 쓰는 방식이 성공했다면 더 위험했습니다.

  1. 검증을 건너뜀 — 계정명 맞춤, 차변·대변 대조가 실행되지 않음

  2. 화면과 실제가 어긋남 — 코드만 바뀌고 표시명은 옛 값으로 남음

  3. 서버 반영 보장 안 됨 — 화면의 표를 바꾼 것과 저장된 값은 다름

회계 데이터에서 가장 위험한 상태는 "화면상 정상인데 실제는 다른 것"입니다. 그래서 반영은 프로그램이 제공하는 정식 통로로만 하도록 했습니다.


머릿속 기준 → 4층 규칙 파일

층

내용

고치는 주기

원칙

판정 순서, 애매할 때 처리법

거의 안 고침

공통 규칙

모든 사업장에 적용

기준이 바뀔 때

사업장 규칙

그 사업장에만 적용

사업장이 늘 때

누적 판례

틀린 걸 잡을 때마다 한 줄씩

매달

판정 재료의 우선순위도 정했습니다. 업태·종목이 1순위이고, 거래처 이름은 예외에만 씁니다. 이름 목록으로 만든 규칙은 새 거래처가 나오면 아무 대응을 못 하기 때문입니다.


작년 업무 기록이 곧 규칙

  1. 작년에 사람이 분류한 데이터에서 규칙 초안 뽑기

  2. 같은 업종인데 결과가 갈린 지점은 담당자가 직접 이유 적기

  3. 규칙을 작년 데이터에 적용해 정답과 한 건씩 대조

  4. 틀린 건은 전부 보고 규칙 고치기

  5. 고친 내용은 누적 판례로 쌓기

결과

읽는 법

일치율 70~90%

정상

일치율 100%

의심 — 규칙을 만든 데이터로 시험한 것

판정불가 0건

의심 — 규칙이 억지로 값을 붙이는 중


모르면 비운다

빈칸은 담당자가 보게 되지만, 틀린 값은 그대로 신고까지 갑니다.

상황

처리

규칙에 없는 건

판정불가로 비우고 별도 목록

규칙 두 개가 부딪힘

판정불가 + 어떤 규칙끼리 부딪혔는지 기록

모든 건

분류 이유 + 규칙 번호 기록

원본 엑셀

수정하지 않음

일괄변경 후

다시 조회해 실제 반영 확인

전표전송(확정)

반드시 사람이


다음 달부터, 한 마디로

  • 분류 결과표 — 건마다 계정과목·공제여부·이유·규칙 번호

  • 일괄변경 작업지시서 — 묶음별 건수, 고르는 방법, 체크칸

  • 검산 보고 — 건수·금액을 원 단위까지 원본과 대조

  • 재사용 도구(스킬) — "이번 달 카드내역 분류해 줘" 한 마디. 다른 담당자에게 넘길 수도 있음


코딩할 줄 알아도, 순서가 먼저

규칙을 코드에 넣으면 세무 담당자가 직접 고칠 수 없습니다. 그래서 규칙은 문서로 두고, 코드는 규칙이 굳은 뒤 내려받기와 거리 계산을 잇는 자리에만 쓰기로 했습니다.

규칙을 문서로 두면

규칙을 코드에 넣으면

담당자가 그 자리에서 수정

코드를 열어야 수정

사업장 추가 = 파일 하나

분기문이 계속 늘어남

애매하면 판정불가

코드는 어떻게든 값을 냄


한 번 익히면 사업장을 늘려 간다

  1. 첫 사업장을 끝까지 한 바퀴 돌리기

  2. 매달 누적 판례 쌓기

  3. 프로그램사에 매입 엑셀 업로드 기능 문의 — 되면 입력이 1번으로

  4. 두 번째, 세 번째 사업장 규칙 추가

  5. 규칙이 굳은 뒤 내려받기 → 분류 연결


매달 사업장마다 같은 클릭을 반복하고 있다면

  • 수백 건을 한 줄씩 열어 계정과목을 고친다

  • 사업장마다 기준이 달라 남에게 넘기지 못한다

  • 자동화를 붙여 봤지만 프로그램 화면에서 막혔다

이 교육생은 코드를 더 짜는 대신 화면을 다시 들여다봤고, 답은 이미 그 안에 있었습니다.

막힌 자동화 앞에서 필요한 건 더 센 도구가 아니라 다른 질문일 수 있습니다. 헬로월드랩스 AX 교육은 여러분의 실제 업무 자료에서 시작합니다.

비슷한 AX 과제를
고민하고 계신가요?

기업의 현재 업무와 조직 역량을 진단하고,
실행 가능한 AX 도입 방향을 함께 설계해드립니다.